Landmark Ali Məhkəmə İşləri

Landmark Ali Məhkəmə İşləri

Bir əlamətdar hadisə nədir?

Landmark işləri, məhkəmə işlərinə dair qərarların qanunlara və gələcək işlərə davamlı təsir göstərdiyi mühüm Ali Məhkəmə iddialarıdır.

Niyə vacibdirlər?

Landmark hadisələri Konstitusiyanın təfsirini dəyişdirdiyindən vacibdir. Məhkəmələrə yeni işlər qaldırıldıqda, Ali Məhkəmənin mühüm işlər üzrə verdiyi qərarlara hakimin necə qərar verəcəyinə baxılır. Hüquqşünaslar bir məqamı sübut etmək üçün əlamətdar hadisələrə istinad edirlər və hakimlər qərarlarını əsaslandırmaq üçün onlara istinad edirlər.

Landmark İşlərinə Nümunələr

Ali Məhkəmənin tarixi boyunca bir sıra əlamətdar hadisələr olub. Aşağıda bir neçəsini sadaladıq və niyə vacib hesab etdiklərini izah etdik.

Marbury v. Madison (1803)

Bu məhkəmə, yəqin ki, Ali Məhkəmənin tarixindəki ən vacib işdir. Bu iddia ilə Yargıtay, 'məhkəmə baxışı' gücünü iddia etdi. Bu, Konqres tərəfindən çıxarılan qanunları konstitusiyaya zidd elan etmək gücündədir. Bu səlahiyyət Konstitusiya tərəfindən Ali Məhkəməyə verilməmişdir.

McCulloch / Maryland (1819)

Bu əhəmiyyətli dava vəziyyəti Ali Məhkəməyə yüksəldi Merilend Amerika Birləşmiş Ştatları Bankından vergi almağa çalışdı. Maryland, Konstitusiyanın federal hökumətə bank yaratmaq hüququ vermədiyini iddia etdi. Bununla birlikdə, Ali Məhkəmə, Konstitusiyanın federal hökumətə xüsusi olaraq ifadə edilməyən bəzi ziddiyyətli səlahiyyətlər verdiyinə qərar verdi.

Dred Scott / Sandford (1857)

Bu qərar, həm kölə, həm də azad olan bütün Afrikalı Amerikalıların, Amerika Birləşmiş Ştatlarının qanuni vətəndaşı olmadıqlarını söylədi. Bu, federal məhkəməyə müraciət edə bilməmələri demək idi. Dred Scott adlı bir kölənin sahibi onu azad bir dövlətə, daha sonra kölə dövlətinə köçürdüyü zaman azadlığı üçün məhkəməyə verməyə çalışarkən meydana gəldi. On dördüncü düzəliş bu qərarı dəyişdirdi. Bu günDred Scott / Sandfordbir çoxları tərəfindən Ali Məhkəmənin tarixindəki ən pis qərarlardan biri olaraq qəbul edilir.

Plessy v. Ferguson (1896)

İndi nə qədər pis olduğuna görə bədnam olan başqa bir hadisədirPlessy v. Ferguson. Bu iş, irqə görə ayrılmanın qanuni olduğuna qərar verdi. Dəmir yol vaqonlarının qaradərililərlə ağlar arasında ayrılacağını söyləyərək 'ayrı, lakin bərabər' hökmündən istifadə etməklə məşhurdur. Qərar sonradan iddiası ilə rədd edildiBrown qarşı Təhsil Şurası.

Brown qarşı Təhsil Şurası (1954)

Bu vəziyyətdə, məhkəmə qaradərili və ağdərili tələbələr üçün ayrı dövlət məktəblərinin olmasının konstitusiyaya zidd olduğuna qərar verdi. Bu, dövlət məktəblərində ayrı-seçkiliyi qanunsuz etdi və ümumiyyətlə irqi ayrı-seçkiliyə son qoymağın yolunu açdı. Gələcək Ali Məhkəmə ədaləti Thurgood Marshall, məhkəmə qarşısında iddianı müdafiə edən NAACP-nin əsas vəkili idi.

Miranda v. Arizona (1966)

Bu iş, bir suç şübhəlilərinin hüquqları oxunana qədər dindirilməməsinə qərar verdi. Bu, polis məmurlarının bir şübhəliyə 'susma haqqınız var, söylədiyiniz hər şeyə və məhkəmədə sizə qarşı istifadə ediləcəyinə dair bir şey söylədiyi Miranda Xəbərdarlığına səbəb oldu. Vəkil almaq hüququnuz var. Vəkil ala bilmirsinizsə, sizə vəkil veriləcəkdir. '

ABŞ v. Nixon (1974)

Bu vəziyyətdə Ali Məhkəmə bunu söylədi Prezident Richard Nixon ilə əlaqəli lentləri çevirməli idi Watergate qalmaqalı . Bu qərar prezidentin qanundan yuxarı olmaması barədə bir qərar verdi və prezidentin səlahiyyətinə məhdudiyyətlər qoydu.